?

Log in

No account? Create an account
Замечательная нейросенсорическая статья о том, как мыслительные привычки формируют нашу судьбу... и как практикой самонаблюдения мы можем вмешаться в этот инертный процесс и взять свою судьбу в свои руки.




"..древние представления о карме (по крайней мере в том виде, в каком они описывают связь причины и следствия на протяжении одной жизни) с поразительной точностью отражают представления нейроученых о том, как работает наш мозг. Один из самых фундаментальных принципов современной нейронауки был сформулирован в 1949 году канадским нейропсихологом Дональдом Хеббом (Donald Hebb) и известен как “закон Хебба” или как “теория клеточных ансамблей”. В своей книге “Организация поведения: нейропсихологическая теория” он постулировал принцип взаимодействия нейронов, который часто описывают одной фразой — “нейроны, которые возбуждаются вместе, связываются вместе” (“Neurons that fire together, wire together”).

текст статьи полностьюCollapse )
Пять чувств — те, что всем нам известны, то есть зрение, слух, вкус, обоняние и осязание — были впервые перечислены еще Аристотелем и, исторически независимо от него, описаны в индуистской метафизике, как развивающиеся из изначальных таттв.
По общепринятому мнению*, у человека есть еще четыре чувства.
Термоцепция — чувство тепла (или его отсутствия) на нашей коже.
Эквибриоцепция — чувство равновесия, которое определяется содержащими жидкость полостями в нашем внутреннем ухе.
Ноцицепция — восприятие боли кожей, суставами и органами тела. Странно, но сюда не относится мозг, в котором вообще нет чувствительных к боли рецепторов. Головные боли — независимо от того, что нам кажется, — исходят не изнутри мозга.
Проприоцепция — или «осознание тела». Это понимание того, где находятся части нашего тела, даже мы не чувствуем и не видим их. Попробуйте закрыть глаза и покачать ногой в воздухе. Вы все равно будете знать, где находится ваша ступня по отношению к остальным частям тела.




инфоисточник


Википедия ссылается на эфемерное "общепринятое мнение", тогда как ввод подобной терминологии в аппарат научной медицины должен был бы быть официально инициирован с упоминанием авторов терминологии. Приветствуются комментарии интересующихся, в особенности - профессиональных медиков, владеют ли они информацией по вышеописанному вопросу.


Все уже давно о'тувлекались и забыли такое явление как соционика, а ведь с каким пытливым задором мы типировали друг друга и у костров в Подосинках, и сидя в прокуренных кухнях хрущевок, тесных метражом и безграничных в юном задоре их обитателей..

Соционика - наследие Карла Юнга, определившего, что как правило человеку свойственно ошибаться проявлять себя определенным образом, откуда возникло типирование. Его дело продолжили психологи 20 века и родилась Соционика - деление человеков прямоходящих на психотипы 16 видов, при этом есть основные 2 подгруппы (рацио-иррацио) и более конкретизированные 4 группы и все они меж собой сообщаются. Несмотря на то, что теория описывается исключительно языком психологии, далекой от доказательной логики научно-естественного знания, еще тогда, на кухнях, да и много раз впоследствии, мы раз за разом убеждались, что оно работает... :)) Read more...Collapse )
Рекомендую всем, кто будет в этих числах в Москве и интересуется вопросами антропологии, трансгуманизма и в целом кому не безразлично - кто мы и откуда:)



Нэнси Абрамс. «Мы дети Галактики» 26 СЕНТЯБРЯ 2012, 20:00 лекция в Digital October

26 сентября в 20:00 в центре Digital October в рамках проекта Knowledge Stream пройдет лекция американского философа и космолога Нэнси Абрамс. Она представит новый взгляд на место человека во вселенной, который сможет объединить всех нас вокруг решения глобальных проблем.

Человек по многим параметрам находится в метафизическом «центре» мироздания. Он имеет средний размер среди всех объектов вселенной, занимая место между космосом и «Планковской длиной». Кроме того, существование человеческой цивилизации приходится на середину астрономической жизни Солнечной системы. Также, по словам Нэнси Абрамс, человек состоит из редчайшего во вселенной материала — «звездной пыли» — атомов привычной нам материи, которые составляют всего 0,001% от общего объема Вселенной, если считать темную энергию и темную материю.

Участие в мероприятии бесплатное


Была бы в Москве - сходила бы обязательно.
Буквально несколько часов назад в очередной раз вернулась к вопросу - насколько предопрелены наши проявления генами и насколько можно этому сопротивляться с достижением положительного результата в стабильной динамике?

И вот очень в тему пост wolf_kitses на тему "управляют ли гены поведением".

Центральная цитата:

"Вспомнив противопоставление «левого и правого крыла дарвинизма», теории стабилизирующего отбора (+ продолжающей его ЭТЭ) и СТЭ, мыслимы 2 альтернативных объяснения относительно механизмов, поддерживающих и воспроизводящих полиморфизм поведенческих типов в популяциях.
1) Первое (с «правого фланга»): «гены управляют поведением, подставляя его под отбор»: разные поведенческие типы связаны с разными генными комплексами, селективная отшлифовка их есть фактически отбор генов, устанавливающий нужные соотношения между генами, определяющими разные варианты поведенческих типов.
2) Второе, с «левого фланга»: каждый из поведенческих типов селектируется на максимальную устойчивость воспроизводства «в своей среде», в тех условиях, когда он нужен и выгоден, и по ходу этой селекции всё больше эмансипируется от разнообразия генного пула популяции и от генотипа конкретной особи, превращается в эквифинальную стадию. В этом случае в онтогенезе выраженность поведенческих типов нарастает постепенно, и когда последние обретут полную законченность и максимально дифференцируются друг от друга, какая либо зависимость их от генотипа не обнаруживается. Здесь отбор стабилизирует соответствующие эквифинальные стадии, а изменения на уровне генов связаны с соответствующими элементарными эволюционными явлениями не прямо, а косвенно.."


Я верю во второй путь. Более того - наблюдаю опытные подтверждения его возможности. Не знаю как у рыб, но у меня в моменты реализации генетической программы, которая в моем максимально объективном понимании - не адекватна "выживанию" , то есть позиции оптимальной адаптации с миром, крайне важно - "включен" ли "наблюдатель". Если да, то я могу на уровне мыслей это состояние поймать , затормозить и нейтрализовать, в конечном счете реализовав в реальность ту программу, которую я ОПЫТНО считаю более гармонично соединяющей меня с миром. И это не замедливает давать свои дивиденты. Если же я на низком уровне сознания, и "Наблюдатель" отключен - процесс, начавшийся с "химии", перетекает в "мысли", и не будучи на этом этапе "отфильтрован" "хозяином -наблюдателем" - может выплеснуться в реальность, которая незамедлительно "наказывает" меня за реализацию этого типа поведения.
Также я верю в то, что внедряя сознательно новые поведенческие паттерны и встраивая их в себя до степени "by default" мы тем самым видоизменяем свой генно-информационный код.


Посты на сопряженные темы:

Влияние факторов генетических/факторов среды на формирование поведенческих паттернов
Связи нейро-эндокринной и душевный покой
В очередной раз благодарность budilnik за его просветительскую работу на просторах ЖЖ.

Как ДНК управляет нашим поведением:

Часть 1

Часть 2


В целом, рекомендую его ЖЖ - всегда актуальные и от души написанные материалы на нейросенсорные темы.

Жить по-божески...

Наши деды и бабки говорили так: «надо жить по-божески». Если отбросить религию, это выражение приблизительно отражает своеобразный договор с самим собой: вот мол, тебе, человече, набор общечеловеческих ценностей (не бей, не пей, уважай старших); при условии их соблюдения Я (твое Эго, Супер-Эго и все остальные психопридатки) гарантирую тебе гармонию с собой и место в мире – небольшое, но свое.
Как же так организовать свою жизнь, чтобы достичь гармонии? Эти десять заповедей справедливы для всех: http://deprima.livejournal.com/785.html

condition

комфортные и некомфортные состояния.
все остальное - вторично. мыслеизложение, посылы поступков, принятие решений.

движение из комфортного состояния в некомфортное - стресс
движение из некомфортного состояния в комфортное - терапия


первое - чаще процесс стихийный
второе - требующий приложения сознательных усилий


согласны ли вы со мной или будут варианты?

Profile

neurosensory
neurosensory
Нейросенсорика

Latest Month

November 2015
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars